SCJN decide no establecer mesa de transición para la reforma judicial
Los ministros optan por que todas las decisiones se aprueben en el Pleno y mantienen la operatividad de las salas
En una sesión privada que se extendió por más de dos horas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió por unanimidad no crear una mesa de transición para implementar la reciente reforma del Poder Judicial. En lugar de ello, los ministros acordaron que cualquier decisión relacionada con la reforma debe ser discutida y aprobada en el Pleno, asegurando así la transparencia y el control de los procedimientos.
La propuesta inicial de la ministra Lenia Batres Guadarrama, que buscaba establecer una comisión de transición para facilitar la implementación de la reforma constitucional, fue finalmente retirada tras el consenso de sus colegas. A través de su cuenta de X (anteriormente Twitter), Batres expresó su acuerdo con la decisión unánime, señalando que todas las acciones relacionadas con la reforma deberían ser asumidas directamente por el Pleno de la Corte.
Otro tema importante discutido durante la sesión fue el funcionamiento de las dos salas de la SCJN, que son responsables de la mayoría de los asuntos que llegan al tribunal. Los ministros acordaron que estas salas continuarán operando, reservando el Pleno para aquellos casos que requieran un análisis más profundo.
La sesión pública que siguió, aunque breve, permitió revisar algunos proyectos de acción de inconstitucionalidad. Sin embargo, no se avanzó en ningún análisis concreto, ya que se requieren complementos de los proyectos presentados por la ministra Loretta Ortíz Ahlf.
Esta decisión de la SCJN refuerza el enfoque en la colaboración y el consenso entre los ministros, garantizando que los cambios necesarios en el sistema judicial se lleven a cabo de manera ordenada y con la participación de todos los miembros del tribunal.